Новые алгоритмы Инстаграм 2020: как это работало и что стало в 2026

Дисклеймер: материнская компания Instagram — Meta — признана экстремистской и запрещена на территории РФ. Дальше пишем нейтрально, как о техническом устройстве сервиса, без оценки самой компании. Шесть лет назад слова «новые алгоритмы инстаграм 2020» вызывали тревогу у любого SMM-щика: лента уже четыре года была неуёбраной от ручной хронологии, охват у бизнес-аккаунтов проседал второй год подряд, а летом запустили Reels — и стало понятно, что фотопосты больше не центр платформы. К 2026 году картина выглядит иначе: алгоритмы прошли ещё две большие итерации, охват в Feed усох до однозначных процентов, зато короткое видео даёт цифры, которых не было даже у топовых блогеров в 2018-2019 годах. Разбираем, как именно ранжировалась лента в 2020-м, какие сигналы тогда были главными, как они менялись шесть лет и какие выводы из всей этой истории остаются полезными в 2026.

Параллель с маркетплейсами понятна: карточки для вайлдберриз что это такое работают по такой же модели — машинное ранжирование, сигналы поведения, упор на удержание внимания. Кто разобрался с одной системой, тот заранее понимает, как устроена другая.

Откуда взялись новые алгоритмы инстаграм 2020 года

Чтобы понять, что нового было в 2020-м, нужно вспомнить, что ему предшествовало. До марта 2016 года лента в Instagram была хронологической: вверху самый свежий пост от любого, на кого вы подписаны. Никакого ранжирования, никаких рекомендаций, никаких подмешиваний. Эта модель работала с 2010 по 2016 год — шесть лет ровной хронологии.

В марте 2016 платформа официально объявила: ленту переключаем на машинное ранжирование. Причина озвучивалась так — средний пользователь пропускает около 70% контента от тех, на кого подписан, потому что у активных людей в подписках 200-400 аккаунтов, и физически невозможно успеть всё пролистать в хронологии. Реальная причина была глубже: реклама в нехронологической ленте монетизируется лучше, потому что алгоритм может ставить рекламные посты в позиции с самым высоким предсказанным интересом, а не подмешивать их вслепую.

Между 2016 и 2020 алгоритм менялся, но без революций. Появлялись новые сигналы (отношения, частота открытий приложения), убирались старые, балансировались веса. А вот 2020 стал годом большого сдвига. Главных событий было три, и они пришли почти подряд.

Февраль 2020. Адам Моссери, глава Instagram с 2018 года, впервые публично разложил алгоритм на компоненты. До этого устройство ранжирования держали в общих чертах и не комментировали. В большом эссе на сайте Instagram появились шесть ключевых сигналов и логика, по которой они складываются. Этот текст до сих пор используют как точку отсчёта в SMM-методичках.

Март-апрель 2020. Карантин и резкий рост времени в приложениях. У большинства пользователей среднее время в Instagram выросло с 28-32 минут в день до 41-48 минут в день. Алгоритм автоматически перенастроился: больше контента в каждой сессии — больше сигналов о предпочтениях — точнее предсказания. К концу весны лента у среднего активного пользователя стала заметно более «персонализированной»: меньше посторонних брендов, больше друзей и нишевых интересов.

Август 2020. Запуск Reels — короткого вертикального видео в ответ на быстрый рост TikTok. Это был самый большой формат-сдвиг со времён появления Stories в 2016. Reels получили отдельную вкладку в нижней навигации, приоритетный показ в Feed и сразу же — машинное продвижение неподписанным пользователям. С этого момента началась эра, в которой охват у фотопоста перестал быть главной метрикой.

Шесть сигналов, по которым ранжировалась лента в 2020

В 2020-м Моссери описал шесть ключевых сигналов. Через шесть лет половина из них поменяла вес, но как структура — список до сих пор полезен. Разбираем каждый и показываем, что с ним стало к 2026.

Сигнал 1. Интерес (interest)

Алгоритм предсказывает, нажмёт ли пользователь на пост, остановится ли на нём в ленте, отреагирует ли. Предсказание строится на похожести: если вам нравились посты с определённым визуалом, авторами, темами — система ищет похожие. В 2020 году вес этого сигнала был самым большим: примерно 30-40% от общего ранжирования. К 2026 году вес снизился до 18-25%, но не потому, что сигнал стал хуже — он встроен в почти каждый другой компонент алгоритма как базовая фича.

Сигнал 2. Свежесть (recency)

Чем недавнее опубликован пост, тем выше вероятность увидеть его. В 2020-м идеальное окно показа было 24-48 часов: позже пост уходил вниз ленты почти у всех. К 2026 году свежесть продолжает работать, но окно растянулось: качественный Reels может попадать в рекомендации в течение 7-30 дней после публикации, а сильный карусельный пост — 3-7 дней. У сторис всё наоборот — 24 часа жизни и никаких исключений (за вычетом «Избранного»).

Сигнал 3. Отношения (relationship)

Чем чаще вы взаимодействуете с конкретным аккаунтом — ставите лайки, комментируете, заходите в профиль, переписываетесь в Direct — тем выше его посты в вашей ленте. В 2020 году именно этот сигнал поднимал друзей и семью на верх ленты. К 2026 он сохранил вес для подписанных аккаунтов (около 15-20% ранжирования), но потерял значение для общей картины ленты, потому что 55-65% показов теперь — рекомендованный контент от тех, на кого вы не подписаны вовсе.

Сигнал 4. Время в приложении (usage)

Если пользователь сидит в приложении дольше — алгоритм показывает ему больше контента, в том числе менее очевидного. Если открыл на 30 секунд и закрыл — увидит только самое «горячее». В 2020-м эта механика помогала удерживать активных пользователей. В 2026-м она работает с двойным акцентом: если человек короткими сессиями смотрит исключительно Reels, лента у него превращается в почти бесконечный поток коротких видео; если активно листает Feed и комментирует посты — фотопосты остаются заметной частью.

Сигнал 5. Частота открытий (frequency)

Заходит ли пользователь в приложение раз в час или раз в неделю. От этого зависит, как глубоко алгоритм будет «черпать» при формировании ленты. Частый пользователь видит более свежий контент сверху; редкий — компиляцию лучшего за период. К 2026 году логика сохранилась.

Сигнал 6. Подписки (following)

На сколько аккаунтов человек подписан. Чем больше подписок, тем сильнее конкуренция за место в его ленте. В 2020-м у активного пользователя в подписках было в среднем 200-400 аккаунтов, у профессионалов в SMM — 800-1500. К 2026 числа выросли: среднее — 350-500, у активных SMM-щиков — 1500-2500. Алгоритм при этом не пытается «показать всех» — он показывает топ-100-200 по предсказанному интересу за каждую сессию.

Падение охвата: цифры за десятилетие

Это самая болезненная часть истории алгоритмов. Давайте разложим её по конкретным цифрам, без округлений.

В 2014-2015 годах, в эпоху хронологической ленты, типичный бизнес-аккаунт с 10 тысячами подписчиков мог рассчитывать на 60-75% органического охвата каждого фотопоста. То есть пост видели 6000-7500 человек. Не за счёт алгоритма — а потому что лента просто показывала всем подписчикам всё подряд. Это было дорого по времени для пользователя, но прозрачно для авторов.

В 2016-2017 годах, после перехода на алгоритмическую ленту, охват упал до 25-40%. Тот же пост у того же аккаунта стал собирать 2500-4000 показов вместо 6000-7500. Сценарий: бренд с 50 тысячами подписчиков в 2015-м привлекал клиентов через посты со средним охватом 35 тысяч; в 2017-м — со средним охватом 15-18 тысяч; в 2020-м — 7-10 тысяч. Кратность падения за пять лет — в 3,5-5 раз.

В 2020 году новые алгоритмы инстаграм давали средний органический охват по фото-постам 15-25% у небольшого бизнес-аккаунта и 7-12% у крупного (от 100 тысяч подписчиков). Stories показывали лучше: 30-45% охвата у небольших аккаунтов, 18-25% у крупных. И это была лучшая ситуация на платформе со времён хронологии — с того момента всё пошло вниз ещё быстрее.

К 2026 году цифры выглядят так. Фотопост в Feed у среднего бизнес-аккаунта — 4-8% органического охвата. Карусель из 3-7 слайдов — 7-12%. Stories — 12-18% у малого бренда и 6-10% у крупного. А вот Reels — отдельная история: у качественного автора одно видео может собирать 80-300% от числа подписчиков (потому что показывается неподписанным), у среднего — 30-70%. Иногда один сильный Reels приносит больше показов, чем весь Feed-контент за месяц.

Что произошло со стоимостью охвата. В 2020-м платный охват в Instagram* стоил в среднем 80-150 ₽ за тысячу показов (CPM). К 2026-му — 250-450 ₽ за тысячу показов, рост в 2,5-3 раза за шесть лет. У некоторых ниш (банки, девелопмент, медицина) CPM ушёл к 600-900 ₽. Совокупный рост стоимости охвата с 2016 года по 2026 — около 200-500% в зависимости от категории. Это означает простую вещь: если шесть лет назад вы платили 50 тысяч ₽ за миллион показов, сейчас за тот же миллион нужно отдавать 150-250 тысяч.

Авторская позиция: жалеть об «эпохе хронологии» бесполезно — она не вернётся ни в каком виде, потому что монетизация платформы устроена иначе. Но извлечь урок стоит: каждая платформа с машинным ранжированием рано или поздно проходит этот путь. Тот же сценарий повторился в TikTok, в YouTube, в Reels на Facebook, в рекомендательной ленте Дзена и на витринах Wildberries и OZON. Если вы строите бизнес на одном канале с алгоритмом — закладывайте, что через 3-5 лет органический охват в этом канале упадёт в 2-4 раза. Это база.

Соберите карточку для маркетплейса по той же логике

Если вы параллельно работаете с маркетплейсами, та же логика «один акцент, цепляющий первый кадр, удержание внимания» работает и в карточке товара. Попробуйте бесплатный конструктор и соберите создать карточку для OZON за 10-15 минут — это та же дисциплина, что и крепкий первый слайд карусели или удержание внимания в Reels: один объект, один акцент, читаемость с миниатюры.

Reels как главный поворот 2020 года

В августе 2020 года Instagram запустил Reels в 50 странах одновременно. Это было прямым ответом на TikTok, который к тому моменту обогнал инстаграм по времени в приложении у пользователей до 24 лет в США, Бразилии и нескольких странах Европы. С первого дня Reels получили преференциальный статус в алгоритме: специальная вкладка в навигации, приоритетный показ в Feed, машинное продвижение неподписанным пользователям через рекомендации.

Цифры первого года показывали, что ставка сработала. Средняя сессия в приложении у пользователей с активными Reels выросла на 18-25%. Среднее время на одного автора, который начал делать Reels, выросло в 2,3-3,1 раза по охвату по сравнению с фотопостами того же канала. Бренды, которые подключились в первые 6 месяцев, получили окно лёгкого роста: алгоритм активно «искал» контент для рекомендаций, и любой адекватный Reels мог собрать 100-500 тысяч просмотров органически.

Из этого окна выросла волна Reels-блогеров 2020-2022 годов, которые за полтора-два года набирали аудитории в 200-800 тысяч подписчиков, тогда как в эпоху одних только фотопостов на ту же задачу уходило 5-7 лет. К концу 2022 года «легкий вход» закрылся: алгоритм научился отличать оригинальный контент от копий, а количество авторов в Reels выросло настолько, что каждая ниша заполнилась.

К 2026 году Reels — это уже не отдельная функция, а основной формат платформы. Около 50-55% всего времени в приложении приходится на просмотр коротких видео. Reels-вкладка генерирует больше показов рекламы, чем Feed и Stories вместе взятые. С точки зрения автора, отказ от Reels в 2026 — это сознательное согласие на охват в 3-8 раз меньший, чем у конкурентов с тем же бюджетом.

Что изменилось в алгоритмах к 2026 году

Сравнивая 2020 и 2026, выделяем шесть ключевых изменений в работе алгоритма.

Первое. Сигнал «полезного контента». В 2023-2024 Адам Моссери публично говорил, что платформа усиливает посты, которые сохраняют, пересылают друзьям и пересматривают. Это сигнал того, что контент имеет ценность не только в моменте, но и как «реферативный» — человек хочет вернуться или поделиться. К 2026 году вес сохранений в ранжировании вырос с 5-7% (в 2020) до 18-25%. Один сохранённый пост даёт алгоритму такой же позитивный сигнал, как 5-8 лайков.

Что это значит на практике. Если в 2020 году хороший пост — это пост с большим количеством лайков и комментариев, то в 2026 — это пост с большим количеством сохранений и пересылок. Под каждый материал имеет смысл задавать вопрос: что в нём настолько полезного, что человек его сохранит или отправит другу? Если ответа нет — пост не выстрелит даже при идеальном визуале.

Второе. AI-рекомендации заняли больше половины ленты. В 2020-м неподписанный контент составлял 15-20% показов в Feed (преимущественно через Explore и рекламу). К 2026 году — 55-65%. То есть больше половины того, что человек видит, это посты от людей, на которых он не подписан. Алгоритм подбирает их через нейросетевые модели, которые анализируют поведенческие сигналы за последние 30-90 дней.

Для авторов это означает: число подписчиков перестало быть главной метрикой. Можно иметь 2000 подписчиков и собирать 50-100 тысяч просмотров на каждый Reels за счёт рекомендаций. Можно иметь 200 тысяч подписчиков и получать 4-7 тысяч просмотров на Feed-пост, потому что подписки «спят». Метрика будущего — Engagement Per View (EPV), вовлечённость на показ, а не на подписчика.

Третье. Время просмотра — главный сигнал для Reels. В 2020-м Reels ранжировались примерно как Stories: лайки, комментарии, охваты. К 2026 году главным сигналом стал процент досмотра: видео, у которого 70% и более зрителей досматривают до конца, получает экспоненциальное продвижение. Видео с досмотром 30-50% уходит вниз рекомендаций даже при большом количестве лайков. Это убрало «дешёвые» приёмы накрутки лайков — они больше не работают.

Четвёртое. Качество аудитории важнее количества. В 2020-м алгоритм одинаково обрабатывал все взаимодействия. В 2026 — взаимодействия от «качественной» аудитории (постоянные пользователи, не накрутчики, не боты) весят значительно больше. Один комментарий от живого вовлечённого пользователя по сигналу равен 8-15 комментариям от случайной массовки. Поэтому накрутка комментариев и лайков по дешёвым тарифам не даёт никакого эффекта на охват.

Пятое. Хронологическая лента как опция. В 2022 году под давлением американских регуляторов и пользователей платформа вернула возможность включить хронологию через вкладки «Подписки» и «Избранное». Но по умолчанию лента осталась рекомендательной. На хронологию переключаются 7-12% пользователей. Из них половина — авторы, которые проверяют свои собственные посты в реальном времени. Для бизнеса это означает: «вернётся ли хронология» — вопрос закрытый. По умолчанию люди увидят то, что считает нужным алгоритм.

Шестое. Сужение веса хэштегов. В 2020 году правильно подобранные хэштеги могли давать 15-30% дополнительного охвата. К 2026 году вес хэштегов снизился: алгоритм понимает контент без них, а пользователи всё реже ищут через хэштеги. Реалистичный вклад хэштегов в охват — 2-7%, и то скорее для нишевых тематик с узкой аудиторией.

Расчёт CAC при правильной работе с алгоритмом 2026

Возьмём конкретный пример небольшого онлайн-магазина одежды, который продаёт через Instagram* и хочет посчитать стоимость привлечения клиента.

Базовые данные. Аккаунт — 18 000 подписчиков. Выпуск контента — 4 Reels и 8 постов в Feed в месяц. Сторителлинг в Stories — ежедневно. Бюджет на платное продвижение Reels — 30 000 ₽ в месяц. Среднее количество органических показов одного Reels — 35 000 (учитываем 60% от подписчиков плюс рекомендации). С платным продвижением — плюс 80-120 тысяч показов. Итого охват в месяц от Reels — 460 000-620 000 показов, из них 200 000 платных и 260-420 тысяч органических.

Конверсия в переходы в профиль с одного Reels — 1,2-2,5%, то есть с 35 тысяч показов — 420-875 переходов. За четыре Reels в месяц — 1680-3500 переходов в профиль. Конверсия из профиля в первую покупку — 1,5-3,2% при сильной презентации товара (карусели с детальными фото, понятные цены, отзывы в Highlights). Получаем 25-110 покупок в месяц с Reels.

Считаем CAC. Бюджет — 30 000 ₽ платного трафика плюс примерно 60 000 ₽ на содержание команды (дизайнер 1 день в неделю, копирайтер 1 день в неделю, видео-монтаж 2 дня в неделю). Итого 90 000 ₽ совокупных затрат в месяц. CAC = 90 000 / 25 = 3600 ₽ при пессимистичном сценарии. CAC = 90 000 / 110 = 818 ₽ при оптимистичном.

Это сравнимо с рекламой в Яндекс.Директ для той же ниши (одежда среднего сегмента) — там CAC обычно 2000-5000 ₽. Если же исключить из расчёта работу с алгоритмом (опустить досмотр, плюнуть на сохранения, не делать сильный первый кадр), охваты падают в 4-7 раз. Реальный CAC уезжает к 8000-15000 ₽, и весь канал становится неэффективным.

Авторская позиция: для брендов с продуктом до 2500 ₽ и средним чеком до 5000 ₽ алгоритм Instagram* в 2026 году работает только при условии регулярных Reels и работы с метрикой досмотра. Для брендов с чеком от 8-12 тысяч ₽ можно держать ставку на Feed-карусели и Stories — там аудитория обычно более «прогретая», и одна продажа окупает 5-10 показов. Для брендов с чеком от 30 тысяч ₽ Instagram-канал лучше использовать как «бренд-носитель», а не как прямой источник продаж — продажа идёт длиннее, через цикл из 6-15 касаний.

Три ошибки в работе с алгоритмом и их цена в цифрах

Большинство провалов SMM-команд на платформе сводится к трём типовым промахам. Цена каждой выводится из реальных кейсов 2024-2026 годов.

Ошибка 1. Делать ленту по плану 2020 года. Команда выпускает 5-7 фотопостов в неделю, иногда карусели, изредка Reels. Логика — «в 2020 это работало». Цифры в 2026: фотопост у аккаунта с 25 тысячами подписчиков собирает 1500-2500 показов вместо ожидавшихся 5-8 тысяч. Один Reels у того же аккаунта собирает 15-40 тысяч показов органически. Разница в охвате — в 8-15 раз. Стоимость ошибки: команда вкладывает 80% времени в формат, который даёт 20% результата. На полугодии — потеря 250-600 тысяч ₽ упущенных продаж для небольшого магазина.

Ошибка 2. Накручивать вовлечённость на «массовке». Покупка лайков и комментариев у дешёвых сервисов по 10-50 ₽ за тысячу взаимодействий. Логика — «алгоритм увидит активность и подкинет в ленту». Реальность 2026: алгоритм отличает живые взаимодействия от ботов и снижает охват аккаунтам с подозрительной активностью. Накрученный пост получает в 2-4 раза меньше реального органического охвата, чем такой же без накрутки. Дополнительно — риск теневого бана: пост перестаёт показываться в рекомендациях вообще. Стоимость ошибки: на бюджете накрутки в 5-10 тысяч ₽ в месяц бренд теряет 30-80% потенциального охвата на полугодии — это эквивалент 100-400 тысяч ₽ упущенной выгоды.

Ошибка 3. Игнорировать сохранения и пересылки. Контент пишется под лайки и комментарии — броский визуал, провокационная подпись, призыв «пиши в комменты». Сохраняемого контента (гайдов, чек-листов, разборов) — нет. Цифры: средний охват у аккаунта вырастает не в 2-3 раза за полгода, как могло бы, а топчется на месте. Это упущенная выгода роста аудитории. Конкуренты, которые регулярно выпускают сохраняемый контент, за полугодие набирают в 2-3 раза больше новых подписчиков по той же цене показа. Стоимость ошибки: потерянная скорость роста, которая в годовом масштабе превращается в 300-800 тысяч ₽ недополученного дохода для small-business сегмента.

Хронологическая лента vs алгоритм: что показывает шестилетний эксперимент

В 2022 году платформа вернула возможность хронологии — через ручное переключение во вкладки «Подписки» и «Избранное». Прошло почти 4 года, и можно посмотреть, что получилось.

На хронологическую ленту переключаются 7-12% активных пользователей. Из них половина — авторы и SMM-щики, которым нужно проверять, как выглядят их посты в реальном времени. Остальные — пользователи с компактным списком подписок (до 80-100 аккаунтов), которым удобнее хронология.

Среднее время в приложении у пользователей хронологии — на 28-37% меньше, чем у пользователей дефолтной ленты. То есть с точки зрения метрики удержания внимания алгоритм работает лучше. Это и есть причина, почему хронология не стала дефолтом и не станет: бизнес-модель платформы зависит от того, сколько рекламы человек успевает увидеть в одной сессии.

Для авторов из этого следуют два простых вывода. Первый — рассчитывать, что подписчики увидят ваш пост, нельзя: они увидят, если алгоритм решит, что им это нужно. Второй — конкуренция за внимание идёт не с другими аккаунтами в нише, а с любым контентом, который попадает в выборку алгоритма. Соседом вашего поста в чужой ленте может оказаться кулинарный блогер, тревел-влогер или мем-паблик — и качество первого кадра должно выдерживать сравнение с ними.

Что из 2020 года осталось рабочим в 2026

Не всё, что было в эпоху новых алгоритмов инстаграм 2020, перестало работать. Кое-что выжило и до сих пор приносит результаты.

• Регулярность публикаций. Алгоритм всё ещё «помнит» аккаунты, которые регулярно выходят с контентом, и охотнее распространяет их новые посты. Пропуск 4-6 недель сбрасывает прогресс — алгоритм перестаёт «доверять» каналу как стабильному.
• Стратегия первых 60 минут. Пост, который собирает быструю реакцию в первый час после публикации, получает значительно больший охват за следующие сутки. Это работало в 2020-м и работает сейчас. Поэтому время публикации — не пустая метрика.
• Карусели как формат удержания. Карусель из 5-9 слайдов в Feed работает дольше одиночного фото, потому что алгоритм меряет суммарное время просмотра. Хорошая карусель может «жить» 3-7 дней в ленте, тогда как фото — 1-2 дня.
• Конкретные хэштеги вместо массовых. Узкие хэштеги (#barberспб, #керамикахендмейд) до сих пор работают для нишевого охвата лучше, чем массовые (#love, #photo). В 2020 это было так, и в 2026 это сохранилось.
• Сторителлинг в Stories. Серия из 8-15 сторис со связным сюжетом даёт более высокую дочитываемость, чем разрозненные публикации. Работало шесть лет назад, работает сейчас, будет работать дальше.

Чек-лист: как настроить работу с алгоритмом в 2026 году

1. Перенесите 60-70% контентных усилий в Reels. Минимум 3-4 Reels в неделю с реальным сценарием и сильным первым кадром.
2. Замеряйте процент досмотра, а не только просмотры. Если стабильно ниже 50%, переделывайте первый кадр и крючок в первые 3 секунды.
3. Сделайте 30-40% контента «сохраняемым». Это гайды, чек-листы, инструкции, разборы. Не обязательно длинные — но дающие пользу, которая хочется вернуть.
4. Откажитесь от накрутки. Любой бюджет, потраченный на массовые лайки и комментарии, лучше направить на качественный продакшен или платное продвижение лучшего Reels месяца.
5. Считайте метрики не на подписчика, а на показ. EPV (вовлечённость на показ) и CPM лучше показывают реальное состояние канала, чем общее число подписчиков.
6. Договоритесь с командой о времени выпуска. Оптимальные окна для разных ниш: B2C — 12:00-14:00 и 19:00-22:00, B2B — 9:00-11:00. Тестируйте 2-3 окна в течение 4-6 недель.
7. Раз в квартал — ревизия охватов. Если охват одного формата падает три месяца подряд более чем на 30%, переключайте бюджет на другой формат.

Короткий итог

Новые алгоритмы инстаграм 2020 года стали последним стабильным сезоном на платформе перед эпохой коротких видео. К 2026 году от того устройства осталась только базовая логика — машинное ранжирование по сигналам поведения. Сами сигналы за шесть лет поменялись: упор сместился с лайков и комментариев на сохранения, пересылки и досмотр коротких видео. Органический охват в Feed усох с 15-25% в 2020 году до 4-8% в 2026; стоимость платного охвата выросла на 200-500%. Зато Reels у качественного автора могут давать охват, который был немыслим в эпоху фотопостов. CAC при правильной работе с алгоритмом для малого бренда укладывается в 800-3600 ₽ — это сравнимо с медиабаингом в Директе. Главная ошибка 2026 года — действовать по плану 2020-го: терять в 4-7 раз охват и недополучать сотни тысяч рублей продаж за полугодие. Главный вывод — каждая платформа с алгоритмом проходит этот путь, и принципы «адаптируйся к формату дня, считай досмотр, делай сохраняемое» применимы не только к Instagram*, но и к любой нейросетевой витрине, включая маркетплейсы.